- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עע"ם 4262/04
|
עע"מ בית המשפט העליון בירושלים |
4262-04-א'
15.6.2004 |
|
בפני : יעקב טירקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שריף גדבאן עו"ד וליד שנאן |
: 1. מועצה אזורית מטה אשר 2. יזמויות סאסא אגודה שיתופית חקלאית בע"מ 3. וליד גרייב |
| החלטה | |
1. בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כבוד השופט י' דר), בפסק דינו מיום 4.4.04, דחה את עתירתו של המבקש לבטל את החלטתה של ועדת המכרזים של המשיבה מס' 1 שלפיה זכתה המשיבה מס' 2 במכרז שהוציאה המשיבה מס' 1 לבניית חדרי ביטחון בישוב ערב אל עראמשה.
המבקש ערער על פסק הדין. בגדר הערעור ביקש לעכב את ביצועו. המשיבות מס' 1 ו-2 השיבו על הבקשה.
2. תקנה 34 לתקנות בית המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) תשס"א - 2000 מורה כי לעניין ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהלים, יחולו הוראות פרק ל' - סדר הדין בערעור - שתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984(להלן -"התקנות"), על ערעור לפי פרק זה. לפי תקנה 468 לתקנות אין בית המשפט שלערעור מוסמך לדון בבקשת עיכוב בטרם פנה המבקש לערכאה הראשונה וזאת סירבה להעתר לבקשת העיכוב (ראו לעניין זה: ב"ש 2/87 רובינשטיין נ' רובינשטיין ואח' פ"ד מ(4) 713; בש"א 5/88 גורן ואח' נ' מחסני ערובה כלליים בע"מ פ"ד מב(1) 755; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, תשנ"ה), בעמ' 862). יתר על כן, על מבקש העיכוב לציין בפירוש בבקשת העיכוב כי הערכאה הקודמת דחתה את בקשתו ולצרף את המסמכים המעידים על כך (בש"א 4863/92 עווד נ' עווד ואח' תקדין -עליון 352 (3)92; ע"א 2775/98 האניה "SEA EAGLE 1" נ' רב החובל VICTOR SHTANKO ואח' תקדין-עליון 98 (2) 356; ע"א 7411/98 בורוכוב נ' טל ואח' תקדין-עליון (3) 499; רע"א 6482/99 שימחי נ' חשאי תקדין-עליון 99(3) 1364; ע"א 1948/00 בן יהודה נ' משקל תקדין-עליון 2000(3) 30; ע"א 6197/00 אביגדור פלדמן נ' אהרון אמינוף - שופט, תקדין עליון 2000(3) 2011; וכן זוסמן, שם, בהערה 379).
3. חזרתי ועיינתי בהודעת הערעור ובבקשה לעכב את הביצוע ולא מצאתי בהן, או במסמכים שצורפו אליהן, במפורש או במשתמע, אמירה כל שהיא שממנה ניתן ללמוד כי המבקש הגיש בקשה לבית המשפט המחוזי לעכב את הביצוע וכי הבקשה נדחתה. לפיכך אני דוחה את הבקשה.
המבקש ישלם לכל אחת מן המשיבות 1 ו-2 שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ו בסיון תשס"ד (15.6.04).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
